Suspenden indefinidamente al juez que “derrotó” a ‘Chocolatito’

Tenía que tomarse una decisión así. El juez Carlos Sucre vio una pelea que nadie vio. Y sumó otro daño a la credibilidad del boxeo, y más específicamente perjudicó a los dos peleadores que se dieron íntegro en el cuadrilátero la noche del sábado en Dallas, Estados Unidos: al perdedor en las papeletas ‘Chocolatito’ González y al propio vencedor oficial, el ‘Gallo’ Estrada.

Pues, como se dijo en la nota anterior por este medio, no solo se afectó directamente al púgil nicaragüense, también de forma colateral a su par mexicano, quien tendrá que cargar con la crítica mayoritaria de que no mereció ganar.

En consecuencia, el presidente de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), el venezolano Gilberto Mendoza, le envió una misiva de fecha 14 de marzo del presente al juez adscrito al organismo que dirige, Carlos Sucre, diciéndole que “La puntuación arrojada por sus tarjetas se considera muy amplia y alejada de lo ocurrido sobre el cuadrilátero. Esto ha generado una gran polémica pública (...) Por tal motivo basados en los principios básicos establecidos en los Estatutos de la WBA en la contribución a mejorar la percepción positiva por parte del público y equilibrar la justicia en los resultados de los combates de campeonato mundial, ordené la suspensión temporal de su licencia hasta cumplir con la formalidad pertinente de estos trámites, la cual incluye su derecho de palabra y la revisión oficial de la pelea por parte del Comité de Oficiales de la AMB (…)”.

Se refiere Mendoza a la insólita y recusable puntuación final de Sucre de 117-111 a favor del mexicano Estrada, y quien no solo apenas vio ganar tres asaltos al nicaragüense González, sino lo que es aún más censurable: puso sello definitivo a su miope visión al verlo perdedor en el round que más claro ganó ‘Chocolatito’, y en el que de paso daba la impresión que podía derribar al ‘Gallo azteca… el último round, con puntaje de 10-9. Es decir, que la única manera que este pseudo juez viera vencer ese asalto al multicampeón ‘nica’ es si este le hubiera dado una paliza a su enconado rival o lo fuese puesto fuera de combate.

Compárese las tarjetas de Sucre con las de los dos colegas para que se vea mejor su fallo garrafal e injusto:

Mendoza, esta vez por twitter, reiteró la decisión del centenario organismo boxístico:

#gonzalezestrada2 Ratifico la suspensión temporal del oficial Carlos Sucre quien apunto 117-111 a favor de @GalloEstradaOfi . No le quito méritos a el campeon pero en peleas cerradas es intolerable una puntuación tan amplia. No lo califico de robo pero si desacertada.

— Gilberto J Mendoza (@GilberticoWBA) March 14, 2021

El usuario Oscar Gutiérrez @Osmag93, en respuesta a Gilberto Mendoza, aboga por que se introduzca una reforma en el boxeo profesional, como la revisión de decisiones polémicas en los campeonatos mundiales a través de la repetición de la pelea, y que de comprobarse una sentencia injusta se proceda a enmendarse el error, reasignándole el título al boxeador perjudicado.

Organismos internacionales de boxeo por favor actualicen el boxeo como los otros deportes apoyarse con la televisión con peleas cerrada y regresar los títulos a quien realmente ganó.@SC_ESPN @Faitelson_ESPN @GilberticoWBA @DanRafael1 @osunaespn @JMMarquezOf@ESPNKnockOut pic.twitter.com/fqBba6I9u5

— Oscar Gutiérrez (@Osmag93) March 15, 2021

Tal propuesta debiera ser debatida en aras de la sanidad del boxeo rentado, y una vez estudiada, pulida y acoplada a los nuevos tiempos, servirá de mucho provecho en la ansiada recuperación de la imagen y prestigio del tan cuestionado pugilismo profesional.

Los boxeadores en todo caso, principales protagonistas y víctimas directas de fallos inadmisibles, no dudarían en ser los primeros en apoyar y aplaudir lo que sería una norma saludable.

  ¿Qué está pasando en Venezuela? ¡COMENTA! Tu opinión es valiosa para nosotros.
  Gracias por visitarnos, no olvides compartir en tus redes sociales y seguirnos en:
  Facebook.com/Circozuela
  Twitter.com/Circozuela
  Instagram.com/Circozuela